事件の概要
伊東純也選手は、2019年に、元交際相手の女性Aとその友人の女性Bに対して、性的暴行をしたとして、逮捕・起訴された。
しかし、2020年に、大阪地裁は、伊東選手に無罪判決を言い渡した。判決では、女性2人の証言に矛盾や不自然さが多く、信用できないと判断した。
伊東選手は、無罪判決を受けても、名誉や信用を失ったとして、女性2人に対して、損害賠償を請求することを表明した。
伊東選手の損害賠償請求の内容
2024年2月19日、伊東選手の代理人である弁護士は、大阪地裁に、女性2人に対する損害賠償請求の訴状を提出した。
訴状によると、伊東選手は、女性2人に対して、以下の損害を受けたと主張している。
- 逮捕・起訴による精神的苦痛
- 裁判費用や弁護士費用などの経済的損失
- プロ野球選手としての活動停止や契約解除などの職業的損失
- メディアやSNSなどでの誹謗中傷や風評被害による名誉や信用の毀損
これらの損害に対して、伊東選手は、女性2人に対して、それぞれ1億円の損害賠償を求めている。また、訴状では、今後の証拠開示や証人尋問などによって、損害の額が増える可能性もあるとしている。
性被害を訴えた女性2人について
性被害を訴えた女性2人については、公開されている情報は限られていますが、以下のことが分かっています。
- 女性Aは、伊東選手の元交際相手で、2019年に別れた後も連絡を取り合っていました。
- 女性Bは、女性Aの友人で、2019年6月に女性Aと一緒に伊東選手と飲食した後、ホテルに行きました。
- 女性2人は、伊東選手に対して、同意なく性的な行為をされたとして、2020年6月に刑事告訴しました。
- 女性2人は、メッセージのやり取りや医師の診断書などを証拠として提出しました。
- 女性2人は、伊東選手の無罪判決に不服で、控訴審を求めています。
女性2人の反応
女性2人の代理人である弁護士は、伊東選手の損害賠償請求に対して、以下のようにコメントした。
- 伊東選手の無罪判決は、女性2人の証言が虚偽であるということを意味しない。無罪判決は、証拠不十分であるということである。
- 伊東選手の損害賠償請求は、女性2人を再び傷つけるものであり、不当である。女性2人は、伊東選手に対して、反訴することも検討している。
- 伊東選手の損害賠償請求は、性被害を訴える女性たちに対する抑圧や威嚇であり、社会的な問題である。性被害を訴える女性たちの声を無視することはできない。
まとめ
- 伊東純也選手は、性的暴行をしたとして逮捕・起訴されたが、無罪判決を受けた。
- 伊東選手は、名誉や信用を失ったとして、女性2人に対して、2億円の損害賠償を請求した。
- 女性2人は、伊東選手の損害賠償請求を不当であるとして、反発した。
